城大開辦自資獸醫學士課程，雖然不如一般大學課程般，得到教資會的資助，比較資助課程42100元一年，這個自資課程每年的學費要12萬元。不過，結果卻是超額申請至少40倍，收生約10至15人，卻有600份申請。
如此受歡迎的學科，為何得不到教資會的支持，最終要以自資課程類別開辦？大學教育資助委員會曾為因為城大先後於2009年及2012年，透過教資會尋求政府撥款設立獸醫學院，而成立獸醫學院工作小組審視，最終發現香港註冊的獸醫，約8成由小規模寵物診所僱用，起薪部份僅10,000元；寵物與獸醫比例亦較日本、美國等已發展地區理想，獸醫需求不算大；政府的財政資助考慮上，基於獸醫學院需要龐大資源，未必符合成本效益。
事實上，在本月初，漁護署公布的《香港獸醫專業發展顧問研究報告》亦反映，香港的寵物與獸醫比例高達620:1，而英國、新加坡、美國的比例，分別為2374:1、2543:1、3072:1。這反映香港已有相對足夠的獸醫，而且行業之間的競爭亦甚為激烈。香港獸醫學會憂慮，香港的獸醫服務市場，已由一個有競爭的環境，變成一個飽和的市場，擔心投資者減慢投資新器材和減少進修培訓。
然而，是否不在香港建立獸醫學院，就不會有激烈的競爭？答案顯然不會，因為城大的課程仍然未開學，香港已有大量獸醫。翻查有關獸醫的註冊資料，發現至少有300名獸醫的註冊學歷地為澳洲；台灣有超過150人；英國超過100人；超過20人的包括新西蘭、南非、美國，其他的還有法國、德國、奧地利、比利時、荷蘭、加拿大、意大利、西班牙，甚至緬甸、津巴布韋。這意味，有意成為獸醫者，根本有大量選擇，以英語作教學語言的有澳/新、英、美、南非；中文的有台灣，而如澳洲、英、美、台灣等地，更有不止一所大學可以選擇。
另一個問題是，相信此前不少選擇在海外大學報讀獸醫的學生，都或多或少有了解過香港的市道，而他們仍然選擇在海外沒有資助下完成相關課程，相信所考慮的不只是經濟因素，亦包括喜好、興趣等考慮。觀乎首屆城大自資獸醫學位課程的報讀情況，更足以證明不少人並非以經濟考慮而報讀，因為據城大透露，這個沒有政府資助的課程，報讀者包括有9名已於英國或新西蘭的大學取得獸醫相關學科學歷、4名博士，以及有1名醫科畢業生。相信大家都知道，醫生畢業後，若獲聘為公立醫院駐院醫生，起薪已超過50,000元，絕非上述獸醫起薪的僅10,000元。
對於香港終於有自己的獸醫學院，至少在學術而言是好事。舉例如，歐美少有研究香港普遍而見的「唐狗」，而且大家的氣候，生活環境亦有顯然的不同。正如人一樣，歐美常見的癌症與華人常見的都有很大的出入。
此外，在就業上，香港這個小小的地方，在不同範疇上都有獸醫的需要。政府所聘用的約30名獸醫，以漁農自然護理署最多，連同旗下的大龍獸醫化驗所，有約20人；食物環境衞生署的食物安全中心以及屠房亦有約10人；還有康文署管理動植物公園等亦需要獸醫。此外，馬會僱用了約15人；香港愛護動物協會約30人；不計城大，港大、中大、科大合計有10人；海洋公園、嘉道理農場亦需要一定的獸醫。
上述提及到，有本港獸醫註冊學歷地為瑞士、奧地利，而這兩個國家的人口跟香港接近，約為800萬人。既然上述兩國都容得下獸醫學院，相信香港亦不難容下至少一所。
事實上，城大的課程已獲澳洲獸醫管理局理事會認證，預計首批學生畢業後，可在香港、澳洲及其他英聯邦地區執業，而相信按照首屆報讀反應推算，將來競爭會更激烈，亦無阻不少人為興趣、理想而選擇投身獸醫行業。包括特區政府、私人獸醫門診業、與漁農有關的行業，以至其他行業，都應該以更正面的思維去想，如何利用這批專才，為香港經濟創造更高的價值。
舉例，社會不斷推動要求成立 #動物警察，若成事的話，便需要聘請獸醫進行如法證等工作。又例如，若有獸醫駐場的寵物酒店，會令寵物主更放心在有需要時將寵物暫時寄託。更廣闊地看，香港在「一帶一路」的角色正正是輸出專業服務，在這個層面，獸醫正正是食品貿易上，一個促進食物安全的重要角色。
Comments