狂徒毒殺無辜狗隻的事件，近期不斷發生，近日警務處「一哥」盧偉聰表示，會將處理虐待動物的專隊，由13個擴充至22個警區。不少關注動物的組織都表示歡迎，但他們同時希望當局，長遠要設立「#動物警察」。筆者關注 #動物權益，歡迎警方的進步思維，但需在此指出，雖然已經是跨前走了一大步，但是要保護動物權益，社會仍應將焦點放在整個執法架構上。
目前的所謂「虐待動物專隊」與「#動物警察」，若所做的工作，人員編排的架構都是一樣的話，基本上，正如「一哥」所說，隊伍的名稱不是「#動物警察」也不代表不專業。就以警隊的其他專職人員作例子，如機場特警。他們跟其他警察不一樣的，就是包括體能要求、對不同槍械的使用，以至針對機場特殊環境的認知和操練等。
筆者認為，我們要關注的，應該是「虐待動物專隊」的專業知識是否足夠，例如在不能替動物「落口供」，在處理虐待動物案件時，能否有效取證；他們對不同的動物的生理結構是否有充份認識？對不同的虐待案例，犯案者的習慣與特性等。
另一方面，就是支援，例如警署能否在適當地方安排「受虐動物」在警署內舒適地休息，並且提供適合的食物，從而可讓警察同時紀錄證據。此外，目前人類的死、傷者都有法醫協助取證，在動物方面，又是否有足夠且具經驗的的獸醫協助？
至於防止虐待動物罪案方面。目前警方的防止罪案科的責任，該部門能否抽調資源，教育市民如何避免犯法，如何誤落法網等，都是當局必須關注的重點。
至於是目前的「兼任」，還是「常設」的職務，我反而認為並不重要，因為我們最希望見到的，是犯法的人越來越少，相對所需要常設的必要性亦必然降低。正如可暫時存放動物作警方取證的警署，亦不必要每個警署都有，全港有約七至十個也應該足夠了，而且空間亦不需太大。